Brad Pitt taistelee Angelina Jolien kanssa Chateau Miravalin osakkeista puolustaessaan tuomarin hylkäämistä

Ei ohi vielä. Brad Pitt ja Angelina Jolie Oikeudellinen taistelu on vain muuttumassa sotkuisemmaksi – ja nyt se koskee muutakin kuin heidän lastensa huoltajuutta.

Brad Pittin ja Angelina Jolien ylä- ja alamäkiä vuosien varrella

Lue artikkeli

Pitt, 57, nosti oikeuteen Luxemburgissa tiistaina 21. syyskuuta syyttämällä Joliea, 46, ja hänen liikekumppaneitaan siitä, että hän yritti saada hänet pois Château Miravalin osakkeiden mahdollisesti tuottoisasta myynnistä. Ranskan tila ja viinitarha on jossa entinen pariskunta solmi solmun elokuussa 2014.

Oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan, jotka ovat saaneet Us Weekly , Ocean's Eleven näyttelijä omisti alun perin 60 prosenttia linnan omistavasta Quimicumista, kun taas Jolie omisti 40 prosenttia. Myöhemmin hän siirsi osan osakkeistaan Ikuiset tähden, mikä tekee heistä tasavertaisia ​​kumppaneita Quimicumissa.



Château Miravalin arvo on dokumenttien mukaan yli 160 miljoonaa dollaria, mutta hyväntekijän yritys myydä puolikkaansa voi saada hänet tuottamaan voittoa Pittin kustannuksella.

Brad Pitt taistelee Angelina Jolien kanssa Chateau Miravalin osakkeista puolustaessaan tuomaria

Lionel Cironneau/AP/Shutterstock

On syytä mainita, että viimeisten neljän vuoden aikana Nouvel [Jolien yhtiö] ei toiminut Quimicumin edun mukaisesti viivyttämällä järjestelmällisesti tilinpäätöksen hyväksymistä ja johtajan uusimista, kanteen mukaan syytetään Tyttö keskeytti systemaattisen esteen näyttelijä.

Asiasta kertoo oikeudenkäyntiä lähellä oleva lähde Meille että Jolien teot ovat toinen esimerkki tästä henkilöstä, joka yrittää kiertää sääntöjä ja välttää velvollisuuksiaan väittäen, että viimeisin liike on melko yhdenmukainen hänen aiemman käytöksensä kanssa.

On melko järkyttävää, että hän käyttäytyy tällä tavalla, koska [Brad] oli se, joka teki kaiken Miravalin rakentamisen, toinen lähde huomauttaa.

Tähdet menestyneillä alkoholimerkeillä: Cameron Diaz, Drake ja muut

Lue artikkeli

Jolie haki avioeroa Tappelukerho tähti syyskuussa 2016. Vaikka heidät julistettiin laillisesti sinkkuiksi vuoden 2019 alussa, ne on lukittu pitkäksi edestakaisin lastensa huoltajuudesta: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, ja kaksoset Knox ja Vivienne, 13. Parin vanhin poika Maddox on nyt 20-vuotias.

Elokuussa 2020 kolminkertainen Golden Globe -voittaja yritti hylätä tuomarin puheenjohtajana hänen ja Pittin tapausta väittäen, että aiempia henkilökohtaisia ​​suhteita ei paljastettu. Vaikka hän aluksi epäonnistui, Meille vahvisti aiemmin tänä vuonna, että tuomari John W. Ouderkirk poistettiin .

Speidi! Bennifer! Parhaat julkkisparien lempinimet läpi vuosien

Lue artikkeli

Oklahomasta kotoisin olevalle henkilölle myönnettiin väliaikainen säilöönotto toukokuussa, mutta Ouderkirkin eroaminen tapauksesta saattaa vaikuttaa päätökseen. Aiemmin tässä kuussa Pitt potkaisi takaisin väittäen oikeuden asiakirjoissa, jotka hän oli hankkinut Meille että Kalifornian toisen piirin muutoksenhakutuomioistuimen päätöstä tulee tarkistaa osavaltion korkeimmassa oikeudessa.

Jolie kuitenkin jätti maanantaina 20. syyskuuta vastauksen, jossa se vastusti kaksinkertaisen Oscarin voittajan tarkistuspyyntöä. [Se on] erikoiskohtelua hakevan julkkisoikeudenkäynnin viimeinen yritys, hänen väitteensä väitti.

Pittin neuvot olivat niin tiukat ja arvostetut, että hänen asianajaja oli 'puolustellut tuomioistuimessa tuomari Ouderkirkin nimityksen jatkamista yksityisesti korvattavaksi väliaikaiseksi tuomariksi toisessa asiassa', Jolien vastauksessa todettiin, että se oli kiistaton ja ei sattumalta, ettei hän ollut tietoinen miesten suhteesta. Tämä 'käytäntö' saattaa olla hyvä yrityksille. Se vähentää rajusti mahdollisuuksia, että osapuoli nojaa totuuteen ja vastustaa, mikä katkaisisi yksityisesti korvattavan tuomarin palkan. Mutta se rikkoi lakia ja heikensi oikeuslaitoksen puolueettomuutta.

Pittin asianajaja, Gibson Dunn kumppani Theodore J. Boutrous Jr. , sanoi meille antamassaan lausunnossa, että he hakevat uudelleentarkastelua Kalifornian korkeimmasta oikeudesta, koska molempien osapuolten nimittämä ja toistuvasti uudistama väliaikainen tuomari hylättiin perusteettomasti sen jälkeen, kun hän oli toimittanut yksityiskohtaisen, tosiasioihin perustuvan pidätyspäätöksen. pitkä oikeusprosessi useiden todistajien ja asiantuntijoiden kanssa.

Asianajaja jatkoi, alemman oikeuden päätös palkitsee osapuolet, jotka menettävät lasten huoltajuusasioita, ja suvaitsee heidän leikkimielisyytensä antamalla heidän odottaa ja katsoa tapauksen todennäköistä suuntaa ennen kuin he hakevat tuomarin hylkäämistä. Tämän tyyppisen strategisen 'vajahtaa odottavan' hylkäyshaasteen käytön hyväksyminen aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa sekä tässä tapauksessa mukana oleville lapsille ja perheille että muille perheille muissa tapauksissa pidentääkseen tarpeettomasti näiden riitojen ratkaisemista jo ennestään ylikuormitetussa tuomioistuimessa. järjestelmä. Tällaisen ovelan oikeudenkäyntistrategian salliminen vie vanhemmilta korvaamattoman ajan lastensa kanssa, koska tuomarit hylätään vähäisistä syistä kesken heidän tapauksensa.

Lausunnossa todettiin, että mikään opposition tiedotteessa ei kyseenalaista Kalifornian korkeimman oikeuden kiireellistä tarvetta, eikä oppositio käsittele eikä kiistä sitä tärkeää tosiasiaa, että alemman oikeuden päätös on huono lapsille ja Kalifornian ylikuormitetulle oikeusjärjestelmälle.

Marjorie Hernandezin ja Travis Croninin raportoivat

Kuuntele Us Weeklyn Hot Hollywoodia, kun Us-lehden toimittajat kertovat viikoittain kuumimmat viihdeuutiset!
Top